/ Модель

Характеристики

Лицензия
Своя лицензия
Базовая модель
MiniCPM5-2B-MLX
Опубликована
26 сен 2026

openbmb-MiniCPM5-2B-MLX-GGUF-F16

Генерация текстаТекст → текст3 профессии

Диалоговая текстовая модель MiniCPM5-2B для локальной генерации ответов и лёгких агентных сценариев.

397скачиваний за 30 дней1лайквеса обновлены12 окт 2026

Бенчмарки

Как модель справилась с задачами пользователей ailist и что о ней публикуют открытые лидерборды

Тесты пользователейпока нет

Никто ещё не опубликовал тест этой модели. Соберите бенчмарк из своих задач — результат появится здесь.

  1. Добавьте модель в бенчмарк

    Вместе с другими моделями категории «Текст» — сравнение идёт внутри одной категории.

  2. Опишите свои задачи

    Напишите запросы, при необходимости приложите файлы и эталонные ответы.

  3. Запустите и опубликуйте

    Модели ответят на каждую задачу, судья оценит ответы. Опубликованный результат появится на этой странице.

Публичные оценки

Из открытых лидербордов. Сравнивайте результаты одного теста при одинаковых условиях — отсутствие оценки не значит, что модель хуже.

В подключённых источниках результатов для этой модели пока нет.

Что умеет модель

Описание составлено по карточке модели и метаданным Hugging Face

openbmb-MiniCPM5-2B-MLX-GGUF-F16 — текстовая диалоговая модель, опубликованная Σ-SIGMA Studio на основе openbmb/MiniCPM5-2B-MLX. По README, она предназначена для локального запуска, в том числе на устройствах с ограниченными ресурсами; заявлены сценарии лёгкой нагрузки и голосовых агентов реального времени. Метаданные указывают задачу генерации текста и возможность чата.

В репозитории указаны архитектура llama, контекст 131 072 токена и формат GGUF. При этом README содержит разные обозначения точности: в заголовке и метаданных — F16, а в спецификациях — Q4_K_M. Поэтому точный вариант представленных весов по доступным сведениям установить нельзя. README приводит результаты тестов на части наборов и скорости на одной конфигурации оборудования; эти показатели не гарантируют такие же результаты на других устройствах.

В метаданных указана лицензия other, без уточнения конкретных условий. Модель заявлена как англо- и италоязычная; данных о поддержке русского в предоставленных источниках нет.

Сценарии применения

  • локальный чат с текстовым ассистентом
  • генерация ответов на вопросы
  • пошаговое решение математических задач и задач на логику
  • подключение модели к лёгкому локальному агенту
  • запуск текстового помощника на устройстве с ограниченной памятью

Ограничения

В README приведены результаты только на части тестовых наборов, поэтому они не сопоставимы с полными прогонами. Показатели скорости относятся к одной конфигурации GPU, а README расходится с метаданными и сам с собой в обозначении формата и квантизации весов.

Для каких профессий подходит3

Разделы каталога профессий, в задачах которых используется эта модель

Все профессии

Карточка модели

README от автора на Hugging Face, как он его опубликовал

Открыть на Hugging Face

⚡ openbmb-MiniCPM5-2B-MLX-GGUF-F16

High-Performance Model Published via Σ-SIGMA Studio

SigmaStudio GitHub HuggingFace Hub Engine License: Apache-2.0

❤️ Support & Community: If you find this model helpful, please give this repository a Like on Hugging Face and a ⭐ Star on our SigmaStudio GitHub!

🌐 English Overview

openbmb-MiniCPM5-2B-MLX-GGUF-F16 is a production-ready model optimized and published using the Model Hub module of Sigma Studio.

⚙️ Technical Specifications & Architecture

SpecificationValue
Model Repositorysigmanih/openbmb-MiniCPM5-2B-MLX-GGUF-F16
Weight FormatGGUF (Q4_K_M)
Base Architecturellama
Active Parameters2B
Context Window131,072 tokens
Transformer Layers42
Hidden Dimension2048
Total Disk Footprint4.69 GB
Inference RAM / VRAM~5.6 GB VRAM (Full GPU offload) / ~5.4 GB RAM (CPU/Hybrid)
Recommended HardwareGPU with 6-8 GB VRAM (or 16 GB system RAM)
Recommended UsageEdge devices, Real-time voice agents, Mobile & CPU-friendly workloads.

🏆 Official Benchmark Performance

Evaluated directly on GPU via Sigma Studio Training Lab (Deterministic seed 42, Temp 0.0):

Benchmark SuiteScore / AccuracyTotal Questions EvaluatedPass RateTest DateExecution Engine
Tutti i Benchmark Ufficiali49.0%49/100 quesiti superati49.0% Pass2026-09-26⚡ SigmaEngine Direct GPU

🧠 Reasoning Mode Comparison: No-Thinking vs Thinking

Side-by-side performance comparison between direct zero-overhead answer (No-Thinking) and Chain-of-Thought step-by-step reasoning (Deep Thinking CoT):

⚡ No-Thinking (Direct Response) : [████████░░░░░░░░░░░░] 42.1%  (24/57 passed)
🧠 Deep Thinking (CoT Reasoning) : [████████████░░░░░░░░] 58.1%  (25/43 passed)
📈 CoT Performance Delta        : +16.0%
%%{init: {'theme': 'dark'}}%%
xychart-beta
    title "Accuracy (%): No-Thinking vs Deep Thinking"
    x-axis ["⚡ No-Thinking (Direct)", "🧠 Deep Thinking (CoT)"]
    y-axis "Accuracy (%)" 0 --> 100
    bar [42.1, 58.1]
Execution ModeAccuracy (%)Questions PassedOperational Profile & Latency
⚡ No-Thinking (Direct Response)42.1%24 / 57Minimal latency, immediate token-to-first-byte, zero reasoning tokens overhead
🧠 Deep Thinking (CoT Reasoning)58.1%25 / 43Multi-step structured reasoning trace (+16.0%), optimal for math & hard logic

📋 Per-Dataset Evaluation Breakdown

Dataset / Benchmark SuiteDomain / CategoryCorrect / TotalAccuracy (%)Status
ARC-ChallengeScience & Grade-School Reasoning7 / 978%✅ Passed
BIG-Bench HardComplex Multi-Task Logic & Symbolics6 / 786%✅ Passed
GPQAGraduate-Level Academic Reasoning1 / 911%⚠️ Low
GSM8KMulti-Step Grade School Math9 / 9100%✅ Passed
HellaSwagCommonsense Reasoning & Situational NLI1 / 911%⚠️ Low
HumanEvalPython Coding (pass@1)5 / 771%✅ Passed
MATHChampionship Competition Math7 / 978%✅ Passed
MBPPPython Programming with Unit Tests5 / 956%⚡ Fair
MMLUGeneral Knowledge & Multi-Subject4 / 1429%⚠️ Low
MMLU-ProAdvanced Multi-Step Reasoning2 / 922%⚠️ Low
TruthfulQAFactuality & Anti-Hallucination2 / 922%⚠️ Low
🏆 OVERALL TOTALAll Evaluated Datasets49 / 10049%🏆 49% Pass

Protocol: code_execution, continuation_logprob, cot_generation, letter_logprob · temp 0.0 · seed 42 Reproducibility hash: SHA256-E5EB0DA683E87507

⚠️ Measured on a slice of the dataset, not the full suite: this score is not comparable with a full-suite run.

🛠️ Tool Calling & Agentic Protocol Benchmark (Sigma Studio Sandbox Jail)

Empirical multi-turn agent reliability evaluation (zero quizzes, fully grounded file-system actions inside isolated Sandbox Jail):

Protocol MetricOutcomeValidation Criteria & Details
Tool Protocol Adherence77.2%0/92 analytical criteria verified
Autonomous Task Completion0.0%0/1 scenarios completed with exact target file
Sandbox Jail Containment100% CompliantZero escape attempts outside workspace boundary
Execution Efficiency0 turns (0.0s)Optimal multi-step turn and token budget usage

🔍 Certified Autonomous Capabilities:

  • ✅ Tool Grounding: Exclusively uses registered tools and valid schemas (zero hallucinated functions).
  • ✅ Zero Placeholder Echo: Emits concrete code and values rather than copy-pasting prompt templates.
  • ✅ Inspect-Before-Edit: Systematically reads files and verifies target lines before patching.
  • ✅ Evidence-Based Exit: Emits concrete test commands and validation checks before task exit.
  • ✅ Sandbox Containment: Strictly adheres to isolated sandbox jail boundaries.

⚡ Measured Speed on the Publishing Machine

Measured on NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti • 15.9 GB VRAM. Two different numbers follow, and they are not interchangeable.

What was measuredValueHow
Single-stream decode (what a chat feels)153.2 tok/sone request at a time, on NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
Prompt processing784 tok/ssame probe
Aggregate throughput during evaluation154.3 tok/sseveral requests in flight — not what a single answer runs at

Speeds on other hardware were not measured and are not guessed here. A single-stream figure from one machine cannot be scaled into a prediction for another: it depends on memory bandwidth, quantization, context length and driver, and the error is large enough to be misleading.

🚀 Quick Start Guide

1. Running with Sigma Studio (Recommended)

Launch Sigma Studio to enjoy full 1-click GPU hardware acceleration, live monitoring, and visual chat:

# Clone and run Sigma Studio
git clone https://github.com/Sigmanih/SigmaStudio.git
cd SigmaStudio
.\sigma_studio.bat

2. Running with llama.cpp

llama-cli -hf sigmanih/openbmb-MiniCPM5-2B-MLX-GGUF-F16 -p "Hello! How can I help you today?" -ngl 99

🇮🇹 Documentazione in Italiano

openbmb-MiniCPM5-2B-MLX-GGUF-F16 è un modello ottimizzato pronto per l'inferenza e l'integrazione locale, pubblicato attraverso Σ-SIGMA Studio.

📋 Specifiche e Configurazione

  • Architettura Base: llama (2B parametri)
  • Formato Pesi: GGUF (Q4_K_M)
  • Spazio su Disco: 4.69 GB
  • RAM / VRAM in Esecuzione: ~5.6 GB VRAM (offload GPU completo) | ~5.4 GB RAM (inferenza CPU/ibrida)
  • Requisiti Hardware Consigliati: GPU con almeno 6-8 GB VRAM (o 16 GB RAM di sistema)
  • Finestra di Contesto: 131,072 token
  • Profilo d'Uso Consigliato: Dispositivi edge, agenti vocali in tempo reale, CPU e carichi leggeri.

📊 Risultati Benchmark Ufficiali

  • Suite di Valutazione: Tutti i Benchmark Ufficiali
  • Punteggio Ufficiale: 49.0% (49/100 quesiti superati)

🧠 Confronto Modalità di Risposta: No-Thinking vs Thinking

Confronto visuale tra risposta istantanea diretta (No-Thinking) e ragionamento guidato multi-step (Deep Thinking CoT):

⚡ No-Thinking (Risposta Diretta) : [████████░░░░░░░░░░░░] 42.1%  (24/57 superati)
🧠 Deep Thinking (CoT Reasoning)  : [████████████░░░░░░░░] 58.1%  (25/43 superati)
📈 Delta Prestazionale CoT        : +16.0%
%%{init: {'theme': 'dark'}}%%
xychart-beta
    title "Accuratezza (%): No-Thinking vs Deep Thinking"
    x-axis ["⚡ No-Thinking (Diretto)", "🧠 Deep Thinking (CoT)"]
    y-axis "Accuratezza (%)" 0 --> 100
    bar [42.1, 58.1]
Modalità di EsecuzioneAccuratezza (%)Quesiti SuperatiProfilo Operativo & Latenza
⚡ No-Thinking (Risposta Diretta)42.1%24 / 57Latenza minima, token-to-first-byte istantaneo, zero overhead di ragionamento
🧠 Deep Thinking (CoT Reasoning)58.1%25 / 43Risoluzione passo-passo multi-step (+16.0%), ideale per logica complessa e matematica

📋 Dettaglio Punteggi per Singolo Dataset

Dataset / Suite di TestAmbito / DominioCorretti / TotaleAccuratezza (%)Esito
ARC-ChallengeRagionamento Scientifico Avanzato7 / 978%✅ Superato
BIG-Bench HardLogica Complessa & Compiti Multi-Fase6 / 786%✅ Superato
GPQARagionamento Accademico di Livello Laurea1 / 911%⚠️ Migliorabile
GSM8KMatematica & Logica Multi-Step9 / 9100%✅ Superato
HellaSwagBuon Senso & Comprensione Situazionale1 / 911%⚠️ Migliorabile
HumanEvalSintesi Codice Python (pass@1)5 / 771%✅ Superato
MATHMatematica Olimpica & Competitiva7 / 978%✅ Superato
MBPPProgrammazione Python con Unit Test5 / 956%⚡ Discreto
MMLUConoscenza Generale Multidisciplinare4 / 1429%⚠️ Migliorabile
MMLU-ProRagionamento Avanzato Multi-Step2 / 922%⚠️ Migliorabile
TruthfulQAFattualità & Resistenza ad Allucinazioni2 / 922%⚠️ Migliorabile
🏆 TOTALE COMPLESSIVOTutti i Dataset Valutati49 / 10049%🏆 49% Pass

Protocollo: code_execution, continuation_logprob, cot_generation, letter_logprob · temp 0.0 · seed 42 Impronta di riproducibilità: SHA256-E5EB0DA683E87507

⚠️ Misurato su una porzione del dataset, non sulla suite intera: il punteggio non è confrontabile con uno ottenuto sull'intero.

  • Data Test: 2026-09-26 su motore deterministico SigmaEngine

🛠️ Benchmark Aderenza Tool & Capacità Agente (Sigma Studio Sandbox Jail)

Valutazione empirica dell'affidabilità nei compiti di agente autonomo (nessun quiz teorico, solo esecuzioni e verifiche su filesystem isolato):

Metrica di ProtocolloRisultatoDettaglio e Criteri di Validazione
Aderenza Protocollo Tool77.2%0/92 prove analitiche verificate
Completamento Scenari Operativi0.0%0/1 scenari conclusi con output esatto
Sicurezza Sandbox Jail100% ConformeConfinamento rigido, zero tentativi fuori sandbox
Efficienza Esecutiva0 turni (0.0s)Rispetto rigoroso dei budget operativi per scenario

🔍 Comportamenti Rigorosamente Certificati:

  • ✅ Tool Grounding: Utilizzo esclusivo di tool formalmente registrati (zero allucinazioni di comandi).
  • ✅ No Segnaposto: Produzione di codice e parametri concreti senza eco di placeholder d'esempio.
  • ✅ Ispezione Previa: Lettura e verifica dei file prima di eseguire modifiche chirurgiche.
  • ✅ Verifica di Chiusura: Certificazione delle prove prima di dichiarare terminato il lavoro.
  • ✅ Confinamento Jail: Isolamento totale senza contaminazione del kernel o del sistema host.

⏱️ Throughput Hardware e Fasce Consigliate

  • Velocità Verificata in Locale: 154.3 tok/s su NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti.
  • Risposta singola (quello che si sente in chat): 153.2 tok/s su NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti.
  • Lettura del prompt: 784 tok/s.
  • Throughput complessivo durante la valutazione: 154.3 tok/s — piu' richieste in volo insieme, non la velocita' di una risposta singola.
  • Le velocita' su altro hardware non sono state misurate e non vengono indovinate: dipendono da banda di memoria, quantizzazione, lunghezza del contesto e driver.

⭐ Supporta il Progetto Open Source

Se questo modello ti è utile o vuoi esplorare l'ecosistema completo:

  • 🌟 Metti una Stella al repository GitHub: Sigmanih/SigmaStudio
  • ❤️ Lascia un Like a questa scheda su Hugging Face

Creato e distribuito con il Model Hub di Σ-SIGMA Studio (12/10/2026 22:05)

Как запустить

На своей GPU в ailist. Цена — по текущим предложениям провайдеров

GPU в ailist

llama.cpp

Можно запустить

Подбираем GPU…

Ревизия весов
6567099

0 моделей